Ранние (атипичные) неандертальцы Ближнего Востока выглядят гораздо более человечнее, чем поздние классические неандертальцы Европы. Этот факт, указывающий на потерю неандертальцами речи и культуры, всячески замалчивают эволюционисты. Неандертальцы деградировали, а не эволюционировали со временем.

Лемуры, долгопяты, узконосые и широконосые и человекообразные обезьяны — древесные жители. Они независимым образом в разное время происходили из крайне небольших популяций бывших людей, экстренным образом приспосабливающихся к древесному образу жизни. Лемуры и долгопяты происходят от бывших людей, предположительно живших на нашей планете около 50 млн. лет назад. Широконосые обезьяны происходят от бывших людей, оказавшихся изолированными водной преградой Атлантики и запертыми на Американском континенте около 30 млн. лет назад. Узконосые обезьяны совершенно независимо происходят от бывших людей, живших в Старом Свете примерно в это же время — 30-28 млн лет назад. Гориллы и шимпанзе из Африки, а также азиатские орангутаны происходят от бывших людей, независимым образом существовавших соответственно в Африке и Азии несколько миллионов лет назад. Александр Белов 25. 02 2022 г.

Люди вселенцы многократно проникали из звездных миров на нашу Землю в течение всего фанерозоя (эра явной жизни). Строили или не строили они здесь цивилизацию, перед тем как начать деградировать и инволюционировать, это автору видео не известно. Но факт остается фактом. Мы видим в биосфере земле многочисленные виды позвоночных животных. Они появлялись в разное геологическое время от разных космических переселенцев. Причиной быстрой изменчивости и приспособленности к определенному типу пищи и среде обитания являлась потеря человеческого мышления. Хорошо приспособившись и сильно изменившись, потомки бывших людей существовали (многие из них существуют и поныне) в биосфере долго, так как являлись адаптивными видами, нашедшими свою экологическую нишу в общем биоразнообразии земной природы. Александр Белов 17 02 2022 г.

Дарвин ввел научное сообщество в заблуждение, придумав Естественный Отбор, который отсутствует в природе. Логическая задачка по установлению тожества между Искусственным отбором (селекцией) и Естественным отбором была им решена не правильно. Исследуя неизвестное, а именно — причины изменчивости в дикой природе, Дарвин предположил, что в природе существует механизм отбора, которым пользуются обычно селекционеры, для создания новых пород животных и сортов растений. Молодой Дарвин, учась на пастыря англиканской церкви в Кембриджском университете, зачитывался теологической литературой (Ульям Пейли «Естественная теология») и верил в «бестелесное Существо» («Очерк 1844 года»). В то время Дарвин предполагал, что «бестелесное Существо, наделенное провидением в далекие геологические периоды» осуществляет отбор наиболее приспособленных, а наименее приспособленных уничтожает. Аналогичным образом действуют селекционеры. Однако аналогия перестала работать в тот самый миг, когда Дарвин под влиянием своих атеистических коллег вс воих более поздних произведениях («Происхождение видов путем Естественного отбора…»)заменил «бестелесное Существо» на абстрактный термин «Природа». А после того, как он обнаружил , что в дикой природе существует борьба видов, а также борьба особей внутри вида и борьба с абиотическими факторами внешней среды, Дарвин предположил, что эти три вида борьбы являются причиной Естественного Отбора. В тот же миг его аналогия перестала работать, ведь в селекции нет борьбы между утками, курами, коровами и свиньями, желающими побороть конкурентов, чтобы попасть в виде жаркого на стол человеку. Так почему Дарвин, нарушив логику своего собственного логического рассуждения, делает вывод, что Естественный Отбор является причиной приспособлений в дикой Природе? У него нет ни малейших оснований для такого вывода! В этом и заключается величайший обман эволюционистов. Они верят в Естественный отбор, как в некого бога-селекционера. Вся эволюционная т. н. наука уподобляется в этом случае квазирелигии. СТЭ унаследовала эту веру от Дарвина.

Александр Белов 12 февраля 2022 г (в день рождения «великого» Дарвина).

 

 

Люди вселенцы многократно проникали из звездных миров на нашу Землю в течение всего фанерозоя (эра явной жизни). Строили или не строили они здесь цивилизацию, перед тем как начать деградировать и инволюционировать, это автору видео не известно. Но факт остается фактом. Мы видим в биосфере земле многочисленные виды позвоночных животных. Они появлялись в разное геологическое время от разных космических переселенцев. Причиной быстрой изменчивости и приспособленности к определенному типу пищи и среде обитания являлась потеря человеческого мышления. Хорошо приспособившись и сильно изменившись, потомки бывших людей существовали (многие из них существуют и поныне) в биосфере долго, так как являлись адаптивными видами, нашедшими свою экологическую нишу в общем биоразнообразии земной природы.
Александр Белов 17 02 2022 г.

Инволюция: как бывшие люди встали на четвереньки. Александр Белов 19 02 2022 г.

Люди многократно появлялись на этой планете. Земля это открытая биосистема. Она открыта для проникновения разумных существ. Четвероногие животные происходили в разное время из популяции бывших людей. Новые виды зверей появлялись из разделяющегося на дочерние виды некогда единого человеческого вида-гегемона. Вселялись в биосферу земли в разное геологическое время, более или менее разумные люди. Однако на земле в силу космической оторванности и удаленности ее от других планет, где обитают разумные существа, с самого начала существовала свобода выбора. Можно было при помощи разума противостоять вредным условиям земной биосферы и пытаться создавать искусственные условия существования, т. е. строить цивилизацию, а можно было пойти по более легкому пути, не особенно напрягая мозг и мышление, искать места на земле с наиболее благоприятным климатом и более или менее доступной пищей. В этом последнем случае, попав в такие условия, организмы людей довольно быстро теряли разум и начинали наиболее активно приспосабливаться к окружающим условиям существования. Одним из способов адаптации и приспособления являлся четвероногий способ передвижения. Переход от двуногости у четвероногости у бывших людей совершался под давлением возрастающей борьбы за существования. Эта борьба возрастала по причине постепенной утраты разума. Биомеханика четвероного способа передвижения совершенно иная, нежели у двуного существа, коим и является человек. Поэтому, встав на четвереньки, бывшие люди максимально быстро адаптировались к быстрому передвижению, к поиску и освоению новой кормовой базы и новому способу существования. У кого-то появлялись копыта, рога и зубы, способные перемалывать жесткий растительный корм, а у кого-то хищнические зубы и когти для нападения и умерщвления растительноядных. Такие переходные виды от бывших людей к новым зверям не фиксируются в палеонтологической летописи по причине быстроты изменений, малочисленности и обитания в зоне, не связанной с интенсивным осадконакоплением, там где могут образоваться окаменелости. Переходные виды от бывших людей к новым позвоночным формировали все вместе новую экосистему, связанную друг с другом множеством трофических и экологических связей. Когда эта новая экосистема, состоящая из активно приспосабливающихся видов, входила в равновесное состояние с внешней средой обитания, тогда быстрые изменения в физиологии и морфологии новых зверей замедлялись. Новые виды хорошо размножались и могли существовать длительное время. Новая экосистема выдавливала старые виды, образующие старую экосистему, что приводило к довольно быстрому по масштабам геологического времени вымиранию видов-старичков и доминированию «молодых» видов. Устойчивое состояние новой экосистемы (биогеоценоза) обеспечивало ее длительное существование, что находило свое отражение в палеонтологической летописи. Долго существующие и широко расселенные виды, лучше сохраняются в виде окаменелостей, чем виды-переходники. Александр Белов 19 02 2022 г.

В краткий курс по теории инволюции входит критика классического дарвинизма, а также Синтетической теории эволюции

Доказательства теории инволюции:

1. сравнительно-анатомические
2. палеонтологические, стратиграфические и геохронологические
3. эмбриональные (эмбриональное развитие позвоночных животных и человека).
4. экологические и трофические
5. причина отсутствия истинных переходных форм от бывших людей к новым видам позвоночных животных в ископаемом состоянии.

ЧТО ТАКОЕ ИНВОЛЮЦИЯ? Александр Белов 22 12 2021 г.

 

1. Инволюция от латинского «свертывание». Термин противоположен терм. эволюция («развертывание» лат.)

Все мы знаем, что такое биологическая эволюция. Это усложнение организации живых организмов во времени. Процесс биологической инволюции не раскрыт современными учеными и научным сообществом в целом. Его раскрытию и осознанию мешает эволюционная догма и парадигма, которая не позволяет увидеть явление инволюции во всей своей ужасающей полноте.

 

Что такое инволюция — по существу?

Теория инволюции постулирует, что разнообразные РАЗУМНЫЕ живые организмы (не только люди) заселяли Землю в разные геологические периоды. Теряя разум и инволюционируя независимым образом, они приспосабливались к конкретной природной среде обитания, новому образу жизни и новому типу пищи. В результате на земле довольно-таки стремительно по масштабам геологического времени появлялись новые виды живых организмов, лишенных разума, но зато хорошо приспособленных и адаптированных к конкретной экологической обстановке.

 

Толчком для появления новых видов животных и появлению адаптаций и приспособлений, каких не было у их разумных предков, являлся процесс утраты разума. Этот процесс (утрата разума) также не желают замечать большинство ученых-эволюционистов. Утрата разума связана с постепенной (в ряду поколений) или мгновенной (за одно поколение — дети Маугли), психической депривацией (лишение — лат.) в детском возрасте, а также с другими многообразными причинами, к коим относиться: нехватка пищи, тяжелые условия существования, геологическая и культурная изоляция популяций — родственных коллективов и т. д. В результате происходит недоразвитие организма в онтогенезе (индивидуальном развитии), сопровождающееся частичным или полным выпадением функции рассудочного мышления. При потере Разума изменяются не только взрослые организмы, но их эмбрионы, т. к. новорожденный организм в целом должен быть морфологически и физиологически готов к той жизни, которые ведут взрослые особи.

 

2. Инволюция разумных существ, побывавших на нашей Земле в далеком прошлом и приспособившихся к конкретной экологической обстановке после потери разума, лично для меня является фактом подтвержденным палеонтологическими, эмбриональными и сравнительно-анатомическими доказательствами. Вполне естественно, что эволюционисты не желают даже рассматривать эти доказательства, т. к. их убежденность в эволюции базируется на вере в нее. Обычно они (от академиков до школьников) утверждают в ответ на мои аргументы, что все уже давно доказано Дарвиным, Геккелем, Гексли, Хаксли, Северцовым, Шмальгаузеным и т. д. и, что они не желают ничего слышать про это.

 

То, что эволюционисты именно верят в эволюцию, а не пытаются осмыслить и осознать этот процесс, говорит хотя бы тот факт, что сам Дарвин (выпускник теологического ф-та Кембриджского университета) придумал теорию Естественного Отбора, основываясь на теологических основаниях. Это хорошо видно по раннему его произведению, которое получило название «Очерк 1844 года». В этом произведении Дарвин рассуждает о бестелесном Существе (Боге), наделенным провиденьем в далекие геологические периоды, которое осуществляет естественный отбор. После того, как Дарвина покритиковали ученые мужи за теологические настроения, он заменил «Существо» на эвфемизм «Природа» (с большой буквы). Мол, она отбирает потомство приспособленных и выбраковывает потомство неприспособленных, т. е. занимается селекцией по примеру селекционеров и заводчиков домашних животных и растений. Последователи Дарвина прибегают к хитростям и уловкам, дабы скрыть квазитеологических характер учения об эволюции.

 

3. Процесс развития животного мира Земли выглядит примерно так:

В докембрии (свыше 542 млн лет назад) на планете очевидно появлялись нечеловеческие разумные существа — предки беспозвоночных. Потеряв разум, они инволюционировали в моллюсков, членистоногих, кишечнополостных, кораллы, губки и т. д.

 

В разные геологические периоды и эры, начиная с раннего кембрия (542 млн. лет назад), на Земле стали появляться разумные люди. Интенсивное заселение биосферы Земли хордовыми животными началось после того, как угас разум у бывших людей (т.н. кембрийский взрыв видообразования). Переходные формы от бывших людей к позвоночным животным не сохранились в виде фоссилий по причине быстротечности изменений, происходивших в малочисленных популяциях.

 

Лишь после того, как изменения приводили к формированию устойчивого и хорошо приспособленного морфотипа представители нового вида животных начинали хорошо размножаться и захватывали огромный ареал и существовали длительное время. Именно их окаменевшие остатки и находят палеонтологи. В целом биосферу можно уподобить сосуду, который заполняется снизу вверх, а не наоборот!

 

Потомки первых вселенцев в процессе инволюции образовывали более примитивные организмы, чем потомки последующих вселенцев. Первые позвоночные были очень примитивными: как на суше, так и в морях. Они вели по преимуществу пассивный образ жизни. Это связано с недостатком корма (первые инволюционирующие организмы из-за недостатка пищи были падальщиками и фильтраторами), а также с тем, что они не встречали конкуренции на пути инволюции. Они не делили пищу и среду обитания с другими позвоночными организмами, а сами становились пищей при последующих волнах инволюции. Период быстрой инволюции бывших разумных существ не отражается в палеонтологической летописи по причине его кратковременности с позиции геологического времени.

 

Кроме того, надо иметь ввиду, что моря и суша заселялись в далеком прошлом одновременно. Никогда не было такого, что суша не была заселена живыми организмами, а воде развивалась жизнь, как это постулируют как догму эволюционисты. Окаменевшие остатки сухопутных организмов кембрийского периода не сохранились до нашего времени, т. к. имеет место деструкция (уничтожение) осадочных пород, содержащих окаменелости. На суше деструкция осадков проходит с большей скоростью, чем в морях. Это хорошо показал отечественный палеонтолог и геолог И. А. Ефремов в своем фундаментальном научном труде «Тафономия и геологическая летопись», Труды ПИНа, Т. 24 (1950 г.)

 

4. Из какой части космической Ойкумены на Землю проникали разумные люди или их предшественники — разумные нечеловеческие существа (предки моллюсков, членистоногих и т. д.)? Это автору теории инволюции не ведомо. Об этом нам расскажут ученые — астробиологи в будущем. Главное, что требуется знать, эти вселения происходили эпизодически, что нашло свое отражение в геологической истории Земли. Потомки бывших разумных существ хорошо приспосабливаются к земным условиям и могут существовать на нашей планете сотни миллионов лет мало изменяясь. Их окаменевшие остатки свидетельствуют об этом.

 

5. Адепты теории эволюции длительное время утверждали, что разумная жизнь во Вселенной это некий нонсенс, парадокс, характерный для нашей Земли. На самом деле, сегодня известно у же о сотнях землеподобных планет. Более того, специалисты по экзопланетам утверждают, что планеты имеются практически у каждой звезды и чисто теоретически они могут быть населены живыми организмами, в том числе разумными. По некоторым оценкам только в нашей Галактике (Млечный Путь) имеется от 800 миллиардов до 3,2 триллионов планет!

 

6. Сравнительно-анатомические, палеонтологические и эмбриональные доказательства эволюции не выдерживают критики. Более того, где бессильная ТЭ там с успехом может применяться ТИ.

 

7. Среди эволюционистов существует негласное табу на ТИ. Я сам с этим неоднократно сталкивался. Школьникам, студентам, просто интересующимся — эволюционисты с высоты своего научного пьедестала, приватизировав всю биологию, зоологию и медицину, на правах метров-специалистов настоятельно советуют не в коем случае не слушать, не смотреть, не читать, не вступать в полемику с А. И. Беловым. Очевидно они бояться, что вера в незыблемость постулатов ТЭ, у нарушивших это табу, будем поколеблена.

 

8. Биосфера Земли открытая система, а не закрытая! Из этого следует множество выводов, касающихся и человека и его многократного появления на Земле. В частности, можно указать на закономерное развитие современной цивилизации и цель, которую преследует человек, развивая науку и технику. Это позволяет не только улучшить качество жизни, но и понять смысл появления и существования человека на земле. Ясно понимая причины угасания разума и последующей инволюции, мы можем предпринять энергичные шаги, чтобы не позволить человечеству скатиться в пропасть инфернального мира, как это было уже множество раз до нашего появления здесь. Наши непосредственные предки — «кроманьонцы в широком смысле этого слова» — по образному выражению советского антрополога Г. Ф. Дебеца, и появившиеся на Земле около 50 000 лет назад были отнюдь не глупее нас.

 

9. Процесс изменения современного человека продолжается после появления наших предков. У современных людей по отношению к предкам наблюдается деструкция лобных долей мозга, отвечающих за рассудочное поведение, социальное мышление, и сдерживание аффектов, и сокращение их в среднем на 200 — 300 г.

 

Александр Белов исследователь-инволюционист 22 12 2021 г.

 

 

 

 

 

 

 

Естественного отбора не существует в дикой природе, т. к. нет отборщика. Дарвиновская аналогия не работает. Она скалькирована с селекционера, который отбирает потомство с определенными признаками для своих целей. У Природы нет цели очеловечивать зверей. т. к. Природа не наделена целью и волей. Она не умеет по ходу отбирать наиболее приспособленных и размножать их, а наименее приспособленным скручивать голову и не допускать их до размножения. Селекция возможна там, где существует отборщик с определенными целями и задачами. Наделяя Природу такими качествами, Дарвин фантазировал на теологическую тему.

Это нашло выражение в его раннем произведении, озаглавленным очень просто «Очерк 1844 года» Там фигурирует бестелесное «Существо», наделенное провидением, простирающемся в далекие геологические периоды, и властью, намного превышающую власть человека над Природой. Это «Существо» и отбирает наиболее приспособленных, и стремиться к тому, чтобы они оставляли больше потомства; наименее приспособленных оно, напротив, успешно устраняет из дальнейшего размножения.

Бытует мнение, что молодой Дарвин, учась на теологического факультете Кембриджского университета, был под влиянием набожного отца. Позднее он вышел из этого влияния и создал теорию ЕО. На самом деле, Дарвин не открестился от своей веры и веры своего родителя и деда — Эразма Дарвина, а скрыл ее как хитрый иезуит — под термином ЕО у него притаилось божество.

Но Дарвин действовал не один — он выполнял соц. заказ. Промышленникам и капиталистам в середине 19 века нужно было устранить от власти правящую родовую аристократию, где власть передавалась по наследству, а также духовенство освящающее власть монархов как помазанников божьих. Они сами (деловые люди) хотели стать элитой. Для них было важно сменить правящую парадигму. Естественный отбор отбирает наиболее деятельных, и наиболее ловких и приспособленных. Их потомство должно править в этом мире.

Используя ТЭ как идеологический инструмент деловые люди во время чреды буржуазных революций отстранили от власти европейских монархов и высшее духовенство и заняли их место. За этим стоял своекорыстный интерес группки новых управителей мира — деловых людей, которые желали сказать другим, что функция отбирать наиболее приспособленных дарована им свыше. Себя же они считали и считают до сих пор жрецами новой мировой селекционной религии. Как пелось в одной советской песне: «Выбери меня, выбери меня, птица счастья завтрашнего дня!» Они сами себя выбрали на роль жрецов квазирелигиозной эволюционной доктрины, сосредоточив в своих руках рычаги управления миром людей.

Дарвин и социальный дарвинизм. Александр Белов и другие участники круглого стола 16 02 2022 г.

Дарвин выполнял социальный заказ по созданию наукообразной теории, оправдывающей колониальные захватнические войны, которые вела Англия в Викторианскую эпоху. Он переложил законы селекции по выведению человеком новых пород животных и сортов растений на дикую природу, а также на мир людей, оправдывая порабощение, насилие и уничтожение «менее приспособленных рас» — расой господ. Англосаксы по праву сильнейшего выступают в качестве селекционера по отношению к «низшим расам» — такие воззрения, распространяемые социал-дарвинистами в середине 19 века, взял на вооружение Гитлер в середине 20 века.

Большой обман эволюционизма. Александр Белов 16 03 2022 г.

ТЕОРИЯ ИНВОЛЮЦИИ

1.Вид человека, теряя разум, постепенно лишается внутреннего регулятора. По мере ослабления мышления, все особи все сильнее приспосабливаются к среде обитания, к новой пище и новому образу жизни. Чем меньше Разума – тем сильнее проявляется приспосабливаемость организмов.

2.Срок жизни уменьшается и увеличивается количество потомков. Таким образом, вид страхуется от вымирания, т. к. существование вида при потере Разума становиться неустойчивым.

3. В какой-то момент времени организмы в отдельных популяциях специализируются на определенном виде пищи, это позволяет сохранить устойчивость всего вида. Возникает разделение родительского вида на дочерние, с последующим образованием из новых видов-специалистов целостной экосистемы позвоночных.

4. Из новых видов возникает новая экосистема позвоночных, которая при своем становлении начинает быстро теснить старую экосистему и приводит к ее вымиранию, за исключением отдельных видов, которые встраиваются в новую экосистему (живые ископаемые: опоссумы, ящеры и т. д.). Формирование новых экосистем происходит стремительно по масштабам геологического времени, поэтому не отражается в каменой летописи Земли. После своего возникновения новые экосистемы существуют очень долго и хорошо представлены в виде окаменелостей.

5. Принцип актуализма не действует. В современной жизни мы не видим деградацию людей, появления новых зверей и формирования из них новой экосистемы.

6. Ч. Лайель, Ч. Дарвин и сторонники СТЭ были не правы, когда постулировали постепенное и медленное изменение организмов (градуализм).

Александр Белов 16 03 2022 г.