Месяц: Июнь 2017

Психический алгоритм одичания.

Вы обращали внимание, как скучают звери в зоопарках? Им буквально нечем заняться. Для того чтобы их  хоть как-то развлечь смотрители дают им игрушки, имитирующие привычную жизнь в природе. Так, белому медведю в столичном зоопарке смотрители периодически кидают белую полиэтиленовую бочку для пищевых отходов. Медведь с жадностью на нее набрасывается, рвет, грызет, комкает и закапывает ее в груду искусственного снега. Это похоже на убийство живой добычи и зарывание ее в снег на воле. Когда вдоволь еды и нет напряженного этапа охоты на  эту потенциальную еду это приводит к невообразимой скуке.

Обезьян в зоопарках развлекают целые компании добровольцев, которые готовят им подарочки и таким образом пытаются обогащать среду обитания. Они завертывают еду в хитроумные кулечки и трубки, коробки и пакеты и кидают обезьянам. Животные пытаются извлечь еду. Они заняты, проявляют смекалку. В большей степени от этого, конечно, довольны сами энтузиасты — люди. Они поощряют обезьян дружным гиканьем и аплодисментами и снимают эти процедуры «обогащения» на фото и кино аппаратуру.

На самом деле и на воле животные скучают. Они придумывают себе самые разные развлечения. Вороны катаются с ледяных горок и ловят на лету скомканный лист бумаги; играют в футбол на плоской крыше невесть как очутившимся там мячом для тенниса.  Ежи, белки и еноты также не прочь порезвится на просторе, когда сыты… Такое впечатление, что звериный организм использует лишь биологическую программу, но полностью лишен программы духовной и социальной. И от того смысл жизни пропадает.

А вы не замечаете разве, что люди тоже очень скучают? Они сами придумывают себе разнообразные занятия, чтобы не скучать. Развлекают себя как могут, или погружаются с головой в работу… чтобы не было времени скучать.  На самом деле, этот симптом – скука у зверей и людей, говорит об очень важном – организмы на земле  — человеческие и тем более – звериные потеряли инструкции по эксплуатации.

Очутившись на Земле, они лишились того, к чему были предназначены. У человека есть духовная и социальная составляющая бытия, а вот звери лишены и этого. Они просто пустые телесные оболочки, потерявшие программу своего существования. Организм человека создан не для такого времяпрепровождения!

Животные как деградировавшие люди в еще большей степени лишены основы своего бытия. При потере социальных программ мышления бывшие человеческие тела начинают быстро изменятся. Эти изменения не столь уж важны. Животные выглядят совершенно по разному, но их объединяет одно – оно потеряли мышление — такое, которое присуще человеку.

Тип пищи и образ жизни гонит животных по коридору, пройденному уже их далекими предшественниками. Новые звери меняются точно также, за исключением некоторых анатомических особенностей.

Этими особенностями эволюционисты пренебрегают, объединяя животных, инволюционирующих  сходным образом, но в разное время, линиями родства. Обезьяны здесь ничем не лучше хоботных, грызунов, копытных, хищников, китообразных, летучих мышей, насекомоядных. При потере разума организм оказывается в иных условиях существования.

Не окружающая среда изменяется, а это изменяются организмы деградантов. В них уже нет разумного носителя, который способен делать осознанный и целесообразный выбор. Поэтому психика у животных весьма ущербна по отношению к человеческой, и не столь важны различия в телесной организации этих животных, приспосабливающихся к определенному виду пищи и способу существования.

Надо понимать, что инволюция начинается с утраты социального мышления. Человек лишенный ментальных программ – это уже не человек. Поэтому такой человек начинает вести себя как животное. В нем активизируется организмическое начало. Популяция деградантов, лишенных разума, судорожно ищет для себя постоянный источник пищи.  

В результате многочисленных поисков и потерь обнаруживается пища, а вместе с ней и соответствующий образ жизни. Это накладывает отпечаток на облик деградантов. Их тело быстро меняется. Сами условия такого существования на редкость нестабильны.

Популяция бывших людей испытывает трудности и значительно сокращается. Трансформация организмов — тех, кому удалось выжить, убыстряется. И лишь уже хорошо адаптированные и изменившиеся тела бывших людей имеют шанс процветать. Количество особей в таких популяциях увеличивается. Изменившиеся потомки, обнаружившие для себя источник пищи и способ существования, сохраняются на длительное время и широко распространяются, захватывая все новые места обитания. Порой, они могут получить всесветное распространение. Обитание такого огромного числа особей в столь больших территориях и в рамках геологического времени приводит к сохранению их остатков. Они окаменевают и становятся впоследствии через много миллионов лет доступны для изучения.

В то же время деграданты переходного типа — от человека к зверю не сохраняются в палеонтологической летописи по причине малочисленности особей и самих популяций на крайне незначительных территориях, а также кратковременности их существования.  Столь избирательная ситуация по отношению к переходным и постоянным видам животных и создает иллюзию эволюции.

Однако надо иметь ввиду, что люди-деграданты по своему уму и поведению особо уже не отличаются от зверей. Точно также как трудно отличить по поведению ребенка Маугли от звериной стаи, в которой он воспитывался. По-научному это называется депривационный аутизм.

Рис девочка Маугли, пойманная в Индийских джунглях весной2017 года.

Потеря ментальных программ мышления провоцирует изменчивость организма гораздо в большей степени, чем внешняя среда обитания. Это можно назвать  ИЗМЕНЧИВОСТЬЮ БЕЗ ДАРВИНА. Чтобы объяснить характер такой изменчивости не нужно прибегать к теории Естественного Отбора. Она становится совершенно излишней.

Надо иметь ввиду, что детский организм очень пластичен. Он изменяется сильнее чем организм взрослого. Без ментальных программ мышления приспособления у детей-Маугли будут глубже и больше выражены, чем у взрослых, попавших в сходные условия. Постепенно эти изменения будут накапливаться и передаваться потомкам. Этот тип изменчивости дает «чудесное» превращение людей в самые экзотические виды животных за множество поколений.

Этот тип изменчивости никакого отношения не имеет к методам селекции, которыми пользуется человек, выводя новые породы скота и сорта растений. Никакого отношения он не имеет к так называемому Искусственному отбору! Дарвин, увлеченный селекционными методами изменчивости, искусственно «перетащил» их на дикую природу и ошибся! В природе нет отборщика, который уничтожал бы наименее приспособленных и благоприятствовал наиболее приспособленным, заботясь о нуждах сохраняемого организма, как заправский селекционер.

На вопрос – можно ли людям жить без разума – эволюционисты отвечают отрицательно. На самом деле, конечно, можно. Яркий пример – звери и прочие позвоночные. Эволюционистам в голову не приходит мысль о том, что не только отдельные индивиды могут дичать (дети Маугли), но и целые популяции, оказавшиеся в изоляции от социума. Это противоречит их идеологии – всеобщей эволюции. А раз противоречит, значит, такого быть не должно и не может. Но «не должно» — и «не может» — это разные понятия.

А. Белов

Сенсационная находка в Африке оказалась бомбой, заложенной под теорию эволюции

Полтора года назад в кругах палеоантропологов громыхнула настоящая сенсация: ученые «вывели на подиум» нового ископаемого человека, останки которого были обнаружены в одной из пещер на юге Африки. И имя ему дали весьма подходящее для «публичной карьеры» — Homo Naledi, что в переводе с языка одного из южноафриканских племен означает «Человек-Звезда». Тогда, осенью 2015-го, некоторые специалисты по горячим следам поспешили включить только что обнаруженного Наледи в общепринятые эволюционные схемы постепенного очеловечивания обезьян: мол, этот древнейший гоминид является одним из важных недостающих звеньев в цепочке превращения обезьяны в человека!

Но вот теперь, после проведенных тщательных исследований останков доисторического южноафриканского аборигена, выяснилось, что не такой уж он и «древнейший». Более того, обнародованные несколько дней назад сведения о возрасте этой «Леди Наледи» позволили некоторым ученым утверждать, что сенсационная находка в африканской пещере является «железобетонным» аргументом в пользу антидарвиновской теории. То есть само существование Homo Naledi доказывает, что в природе имеет место процесс инволюции. Проще говоря, происходит деградация, в результате которой человек постепенно превращается в обезьяну.

Для начала давайте вспомним детективную историю «явления» Человека-Звезды.

Несколько лет назад в ЮАР спелеологи Стивен Такер и Рик Хантер, исследуя систему пещер Райзинг Стар неподалеку от Йоханнесбурга, обнаружили в самых отдаленных подземных лабиринтах никому не известный до того проход. Узкий (кое-где всего 20 сантиметров!) отвесный лаз привел в тупиковый пещерный отсек, где оказалось множество останков неких человекообразных существ. О своей находке Рик и Стивен сообщили специалистам, и ею занялась группа антропологов во главе с профессором университета Ли Бергером.

Ученым удалось извлечь из пещерного «схрона» около полутора тысяч костных фрагментов, принадлежащих как минимум 14 отдельным особям, и один почти полностью сохранившийся скелет. По заявлениям исследователей, все эти фрагменты принадлежат какому-то до сих пор не известному виду гоминид. Многие специалисты высказали предположение, что Наледи является переходной ступенью, сформировавшейся в ходе эволюционного процесса возникновения современного человека. Позднее в пещерах Райзинг Стар были обнаружены и другие останки Homo Naledi. Среди них — хорошо сохранившийся череп и много костей, принадлежащих как минимум трем особям.

Все эти находки являются уникальными. «Редкая удача. Ведь обычно приходится иметь дело лишь с фрагментами скелета, а то и отдельным зубом или кусочком кости, — поясняют палеоантропологи. — По этим фрагментам исследователи начинают дорисовывать (фактически фантазировать), как выглядело ископаемое существо и от кого оно могло произойти. С Наледи ситуация принципиально иная. Благодаря столь многочисленным и хорошо сохранившимся останкам доподлинно известно, как выглядел этот гоминид».

Доскональным изучением Homo Naledi занимается группа ученых под руководством профессора Ли Бергера. Самым интригующим изначально был вопрос о возрасте костных останков: в какое же время обитал на Земле Человек-Звезда? Буквально несколько дней назад в журнале eLife исследователями опубликован, наконец, долгожданный ответ. Оказывается, в результате проведенного изотопного анализа зубов Homo Naledi наиболее вероятным возрастом останков является интервал от 236 до 335 тысяч лет, что соответствует среднему плейстоцену.

Для многих этот факт оказался пренеприятнейшим сюрпризом. Ведь первоначально научное сообщество замахивалось на куда более впечатляющие цифры: мол, скорее всего Звездам из пещеры — около 3 миллионов лет. А тут «жалкие» две с половиной — три тысячи веков! И ведь в те среднеплейстоценовые времена по Земле гуляли уже весьма продвинутые в своем развитии Homo Heidelbergensis, в сравнении с которыми морфология Homo Naledi — сущий примитив.

Как объяснить подобный парадокс?

Свои объяснения «МК» дал ученый-палеоантрополог Александр Белов.

«Перед нами — существо-деградант»

— Александр Иванович, помогите изобразить портрет Человека-Звезды.

— Анализируя внешний вид костных останков этого существа, можно сделать вывод, что морфология у него практически ничем принципиальным не отличается от морфологии наших с вами современников. У Звезды на руках нормальные большие пальцы, как у современного человека, а не отставленные в сторону, как у обезьян и даже австралопитеков. Это указывает, что предки Наледи обладали развитой и трудовой рукой. (Вспомним Энгельса, который выделял эти признаки, обосновывая свою «трудовую» гипотезу превращения обезьяны в человека. По Энгельсу, обезьяна слезла с дерева, стала трудиться передними конечностями, распрямилась, приобрела трудовую руку, трудовые навыки и стала в итоге человеком.) Ноги у Наледи тоже вполне человеческие — с приведенным большим пальцем стопы. Нет и намека на обезьянье плоскостопие с оттопыренным в сторону большим пальцем, столь необходимым для выполнения хватательной функции. Это указывает, что наверняка Наледи происходит от прямоходящего существа.

Однако у Звезды узкие плечи (как у обезьян), длинные руки, изогнутые и удлиненные фаланги пальцев на руках. Кроме того, у них плечевой пояс конечностей искривлен и имеет явную адаптацию к карабканью по стволам деревьев. И еще одна важная особенность: у Звезды необычайно маленький мозг (всего 500 кубических сантиметров — столько же «кубиков» мозга у современной гориллы).

Последние два факта плохо увязываются друг с другом. Выходит, что существо с удивительно маленьким мозгом, но с человеческими руками зачем-то стало влезать на деревья.

— Но ведь, не имея хватательной обезьяньей стопы, это делать не так просто…

— Что ж, остается предположить, что Наледи — еще сравнительно начинающий древолаз. Однако морфологию своих человеческих рук он уже успел испортить, превратив их в некое подобие обезьяньих лап.

— Зачем же потребовалось так над собой издеваться? Зачем он повадился лазить по деревьям? Жил бы «по-человечески»…

— Такую он себе избрал специализацию — передвижение по стволам и веткам ради сбора растущих на них плодов. Вероятно, вследствие каких-то причин иные способы добывания пищи для Наледи оказались малодоступны, там у него было больше конкурентов. Да и от приготовления блюд из добытых на деревьях продуктов эти существа отказались: ведь плоды вполне годились в пищу в сыром виде…

— В публикации журнала eLife Ли Бергер привел фотографии некоторых останков Homo Naledi, обнаруженных недавно в той же пещере. Среди них — хорошо сохранившийся череп…

— Особенности внешнего вида этого черепа лишний раз подтверждают, что мы имеем дело с существом-деградантом. Вот посудите сами.

Челюсти выдвинулись вперед, и зубная дуга удлинилась. По сравнению с человеком современного типа это особенно бросается в глаза. Кроме того, на черепе Наледи хорошо выражен надбровный валик. А выше него, напротив лобных долей мозга уже сформировался заметный прогиб, выемка, ясно показывающая на деструкцию этих важных элементов мыслительного аппарата.

Тут можно говорить о некоторых вполне конкретных особенностях поведения этих гоминид «в быту». Ведь ученым известно, что обширные лобные доли головного мозга человека и соответствующий им крутой лоб свидетельствуют о наличии сложного ассоциативного мышления, аналитических способностей, а также о контроле за эмоциональным поведением. В случае с Наледи мы имеем явную недостачу лобных долей мозга, а раз так — значит, у этих древних существ отсутствовали эмоциональные «тормоза». По своей форме череп Человека-Звезды несколько напоминает череп шимпанзе. Вероятно, Наледи, как и шимпанзе, отличало несдержанное импульсивно-эмоциональное поведение, характеризующиеся резкими перепадами настроения и вспышками немотивированной агрессии.

— Но все-таки почему же, на ваш взгляд, упомянутые особенности «конструкции» Homo Naledi позволяют говорить о нем именно как о деграданте? Разве нельзя предположить, что эти довольно примитивные существа еще только движутся в своем развитии к «человеческому совершенству»?

— Очень важен возраст этих находок. Еще до проведения приборных исследований некоторые эволюционисты, сторонники теории Дарвина, чисто умозрительно «назначили» Наледи возраст около 3 миллионов лет. И в соответствии с этим подыскали для данных гоминид в цепочке эволюционного развития теплое местечко между австралопитеками и современными Homo Sapiens, априори объявив, что найдено переходное звено от обезьяны к человеку. При этом обезьяньи признаки у Звезды объяснялись как еще не изжитые, а человеческие — как приобретенные в результате многотрудной и долгой эволюции.

Но теперь, после того, как выяснился реальный возраст южноафриканских находок — куда меньший предполагавшегося первоначально! — все эти умозаключения оказываются несостоятельными. Поскольку Наледи всего от 236 до 335 тысяч лет, получается занятная картина. Этот гоминид жил и трудился, когда в Африке и Европе уже обитали люди современного физического типа.

Как объяснить деградацию мышления Человека-Звезды, связанную с уменьшением объема головного мозга и сокращением лобных его долей? Как объяснить адаптацию к древолазанию? Ответ может быть только один: в силу каких-то внешних причин у Наледи наметился генеральный путь регресса, инволюции. «Вперед — к обезьяне!» И приблизительно половину этого пути существа, чьи останки обнаружены в пещере Райзинг Стар, уже успели пройти.

Я бы, пожалуй, назвал Человека-Звезду «снежным человеком» эпохи среднего палеолита, который локально существовал в Южной Африке и в процессе своей деградации активно приспосабливался лазать по деревьям. Подобные проявления инволюции случались и в другие периоды существования человечества на Земле. Эта ситуация потенциально угрожает развитию нашей цивилизации. Ведь если ископаемые люди деградировали со временем, то и мы, нынешние хозяева Земли, вовсе не исключение. Поэтому потеря социальных программ мышления потенциально чревата расчеловечиванием современного Homo Sapiens и превращением его в обезьяну.

Источник: http://www.mk.ru/science/2017/05/31/sensacionnaya-nakhodka-v-afrike-okazalas-bomboy-zalozhennoy-pod-teoriyu-evolyucii.html