Эволюционная теория давно уже превратилась в квазинаучную догму, которая не стремиться познать истину, а играет в кошки-мышки с фактами, тасуя и передергивая их не как угодно, а так как угодно догматикам-эволюционистам.
Со временен Дарвина принято объяснять изменчивость в мире живого действием Естественного отбора. Однако сам этот отбор никто в глаза не видел. Дарвин придумал этот термин, наблюдая за действиями селекционеров и заводчиков, разводящих на благо человека одомашненные организмы с нужными ему свойствами. Поскольку в дикой природе такого отборщика в виде мотивированного селекционера нет и быть не может, то и отбора — Естественного и уж тем более Искусственного в дикой природе быть не может!
Среда обитания и борьба за выживание не могут никого отбирать, так как у них нет таких возможностей. Это явный логический просчет и ошибка, которая стала догмой при создании эволюционной псевдорелигии. И этот просчет и эту ошибку пытаются всячески замалчивать эволюционисты уже более 150 лет со времен Дарвина. Сам Дарвин по началу предполагал, что отбирает наиболее приспособленных животных для их собственного блага бестелесное Существо, которое наделено провидением в далекие геологические периоды. Вот точная цитата из раннего Дарвина:
» Предположим теперь, что некое Существо, одаренное проницательностью, достаточной, чтобы постигать совершенно недоступные для человека различия в наружной и внутренней организации, и предвидением, простирающимся на будущие века, сохраняло бы с безошибочной заботливостью и отбирало бы для какой-то цели потомство организма, полученное при указанных выше условиях; я не вижу никакой причины, почему бы оно не могло создать новую расу… Предполагая, что у этого Существа несравненно больше предвидение и настойчивость в преследовании цели, чем у человека, можно думать, что красота и сложность приспособлений новых рас и их отличия от первоначального предка будут гораздо больше, чем у домашних рас, созданных человеком…» (Ч. Дарвин. Сочинения, Том 3, Очерк 1844 года, С. 133 — 134, М/Л 1939 г., 830 стр.)
Здесь ясно видно, что Дарвин строит свою теорию эволюции на теологическом основании. Однако когда Дарвину указали старшие товарищи — ученые мужи на недопустимость в научной литературе использование теологических терминов, то Дарвин заменил термин бестелесное «Существо» на более общий и нейтральный по смыслу термин «Природа». Мол, она («Природа — с большой буквы) отбирает наиболее приспособленных, а наименее приспособленных уничтожает — не допускает у размножению их потомство. Это нашло свое отражение в известной книге Дарвина 1859 года «Происхождение видов путем естественного отбора». Вот точная цитата из этой книги, наделавшей в свое время много шума среди скучающей светской публики:
«Раз человек может достигать и действительно достигал великих результатов путем систематического и бессознательного отбора, то чего не может достичь естественный отбор? Человек может влиять только на наружные и видимые признаки; Природа — если мне будет дозволено олицетворять естественное сохранение организмом или выживание наиболее приспособленных — заботиться о внешних признаках лишь в той мере, в какой они полезны какому-нибудь существу. Она может влиять на всякий внутренний орган, на каждый оттенок конституциональных особенностей, на весь жизненный механизм. Человек отбирает ради своей пользы, Природа — только ради пользы охраняемого организма». (Ч. Дарвин, «Происхождение видов путем естественного отбора» С. 91, Тайдекс Ко, М., 2003 г, 496 стр.)
Иными словами, Дарвин в соответствии со своими теологическими взглядами, не зря же он учился на священника на теологическом факультете Кэмбрижского университета, подразумевает и в дикой природе отборщика, который хоть и невидим, но гораздо лучше информирован, чем человек-селекционер; иначе говоря — Бога! Итак, по Дарвину этот невидимый и прозорливый «Бог» (эвфемизм -«Природа) отбирает наиболее приспособленных животных и растения, а наименее приспособленных лишает возможности размножаться.
Если мы, с вами, дорогие читатели, не верим, в теологические умствования Дарвина и в то, что Бог будет заниматься такой ерундой, то надо искать иное объяснение для изменчивости организмов в дикой природе.
Сама изменчивость в мире живого существует и это непреложный факт! Теория инволюции (свертывание — лат.) постулирует, что разумные люди многократно появлялись на нашей планете в разные геологические периоды. Откуда они брались? На этот вопрос ответят астрономы будущего. Пока скажем в общей форме: из бескрайних просторов Космоса.
Однако, вскоре после появления на Земле небольшой или, напротив, большой группы разумных людей могли происходить какие угодно события. Может быть возникали цивилизации, может быть затем они погибали; а может быть, и не возникали и вовсе… На этот вопрос ответят ученые в будущем.
Но всякий раз, судя по всему, дело кончалось весьма плачевно. Разумные люди, оторванные от своего космического дома, теряли разум — это базовое свойство человека — иначе говоря — деградировали психически — и после этого инволюционировали — т. е. превращались в самых разных позвоночных животных (живых и уже вымерших к настоящему моменту). Надо иметь в виду, что изменялись сами организмы бывших людей, приспосабливаясь к жизни без разума; к новому — уже неразумному поведению и общению с себе подобными, а также к новому типу пищи, новой среде обитания и новому образу жизни. Иными словами, изменчивость организмов бывших людей была направлена совсем в иную сторону, нежели это постулируют эволюционисты.
Для закрепления сказанного.
Сначала — утрата Разума (деградация) — на этой стадии сохраняется двуногое состояние и более или менее человеческая морфология (в разное время — т. н. снежные люди, вымершие неандертальцы, архантропы и австралопитеки и т. д. ). Затем при появлении определенных условий (новой кормовой базы, новых экологических ниш) двуногие деграданты превращались в удивительных и разнообразных позвоночных животных.
Это превращение, иначе инволюция, происходило очень быстро по масштабам геологического времени в локальных родственных группах (небольших популяциях изолированных геологическими преградами), поставленных на грань выживания. Именно из-за скоротечности и локальности инволюционных изменений ИСТИННЫЕ переходные формы от бывших людей к позвоночным животным не сохранялись в ископаемом состоянии в виде окаменевших остатков. Здесь надо также иметь в виду, что окаменелости (фоссилии) образуются отнюдь не везде, а в зонах осадконакопления.
Однако, когда инволюционирующие популяции устанавливали некий паритет со средой обитания и приобретали необходимые адаптации к новому типу пищи и новой среде обитания (растительноядные или хищные животные, древесные, водные, роющие и т. д.), то представители этих популяций начинали хорошо размножаться и быстро захватывали огромные ареалы. После этого изменчивость организмов нового вида позвоночных стабилизировалась и новые виды оставались в более или менее стабильном состоянии длительное время (порой до десятков и даже сотен миллионов лет)
…И вновь на Землю прилетали разумные люди… и вновь через какое-то время они сначала деградировали психически, а затем инволюционировали (приспосабливались) к животному существованию. Так было множество раз. Иными словами, биосфера земли заселялась извне, а не эволюционировала из местных примитивных форм. В докембрии (свыше 540 млн. лет назад) на Землю, по всей видимости, прилетали нечеловеческие разумные существа, которые инволюционировали в разные типы беспозвоночных животных: членистоногих, моллюсков и т. д. Тараканы и муравьи, пчелы и термиты, осы и богомолы не потомки людей, а потомки совершенно иных разумных существ! Условно назовем их разумными членисторуконогими.
Современная наука не даёт нам ответа на достаточно большое количество вопросов и биология с антропологией, увы, не являются исключением.
Наука в виде эволюционизма не в силах дать ответ на вопросы-почему и зачем кистепёрой рыбе (рипидистии) «плечи» и «локти»? Почему у дельфина такой большой объём мозга? Почему строение конечностей млекопитающих подозрительно сходно с человеческими конечностями, хотя, даже положение тела в пространстве у нас разное?
Собственно, первый удар по теории Дарвина нанес советский академик Иван Шмальгаузен, убежденный сторонник эволюции. Он убедительно показал, что копыто имеет несомненное родство с пятипалой конечностью. Все те же пять пальцев обнаружились даже у тех животных и рыб, кому и один-то не нужен. Пятипалость конечностей — обязательный морфологический признак всех живых существ от человека до амфибии. Киты, и те имеют пятипалый плавник — кисть с остатками когтей — и рудименты задних конечностей. У лягушки перепонки натянуты на пять пальчиков. Где же здесь эволюция хватательного органа — руки, о которой твердят последователи Дарвина?
Российский учёный А.Белов даёт ответы на эти вопросы своей теорией инволюции. Деградировать естественнее, чем эволюционировать. Потому что эволюции нужен толчок, первопричина или сознательно действующий экспериментатор. А деградация происходит сама по себе. И никаким естественным отбором нельзя отобрать то, чего не существовало. Можно только реализовать имеющееся в наличии. В этом смысле эволюционисты хитрили, объясняя эволюцию случайностью либо тем, что прогресс будущих поколений заложен в предыдущих. Если следовать их логике, то надо признать, что микроорганизмы, от которых якобы «появились» более сложные многоклеточные организмы, а впоследствии и человек, уже содержали в себе первого человека. Аналогично тому, как оплодотворенная яйцеклетка содержит все необходимое для появления и развития человека. Но тогда надо будет признать и первочеловека, от которого появилась сама человеческая клетка.
Именно этапы деградации человека создали разнообразнейший земной мир.
Вертикальное положение тела было первичным, но, начав передвигаться горизонтально, на четвереньках, бывшие люди перестали использовать способности конечностей сгибаться в разные стороны в коленях и локтях. Равно как и удивительное рессорное устройство из 26 костей — человеческую стопу, распределяющую вес тела на всю подошву. Такой сложный механизм совсем не нужен кроту или носорогу. Точка опоры у них приходится лишь на сомкнутые пальцы, а большая часть стопы и пятка повисают в воздухе. Вот и приходится передвигаться на носках, как на пуантах, выращивая на пальчиках грубую мозоль — копыто, а пяточная кость, выворачивающая ногу коленками назад , им не нужна.
Естественно предположить, что, раз братья наши меньшие и мы сами тоже — деградировавшие потомки некогда живших разумных существ, значит, те существа были совершеннее нас. Мифы и предания о золотом веке человечества, о сказочно прекрасной стране гипербореев, о племенах богоподобных гигантов наводят на ту же мысль.
Голландский палеонтолог Г. Кенигсвальд нашел в одной из аптек Гонконга огромный зуб — третий правый нижнекоренной, явно принадлежавший крупному примату. Он в шесть раз превосходил по размерам аналогичный зуб современного человека. Голландец назвал существо, которое имело во рту набор таких вот зубов, гигантопитеком и, сообразуясь с человеческими пропорциями, вычислил, что рост его превышал 3 метра, а вес — 350 кг. Позднее в том же Гонконге обнаружили еще несколько подобных зубов и даже нижнюю челюсть гигантского примата.
Подобным находкам нет числа. К сожалению, многие находки эволюционистами не только не афишируются, а всячески замалчиваются.
Отсутствие останков , проблемы изучения геологических слоёв и проблемы доказательств эволюции были изучены знаменитым фантастом и геологом- И.А.Ефремовым.
Более подробно материалы, касающиеся теории инволюции, можно посмотреть в разделе сайта — РУБРИКИ.