Новая статья в PLOS Biology , посвященная Placozoa.
Читать статью
Найденным в мангровой реке вблизи Гонконга вид считают новым, ранее неизвестным науке. Ученые идентифицируют его как H13 и дают ему название « Hoilungia hongkongensis », что означает «Гонконгский морской дракон».Под микроскопом, однако, было бы почти невозможно увидеть какую-либо разницу с Trichoplax .
«PLACOZOA являются типом мелких (приблизительно 1 мм) морских животных, которые встречаются во всем мире в умеренных и тропических водах. Они характеризуются морфологической простотой, только с несколькими типами клеток, без нейронов, без организации ткани и даже без осевой полярности. Поскольку первоначальное описание Trichoplax adhaerens сделно 135 лет назад, никаких дополнительных признанных видов не было установлено, оставив Placozoa как единственный тип животных только с одним формально описанным видом. В то время как классическая морфологическая идентификация видов не выявила дальнейших видов, анализ последовательностей ДНК с одним геном выявил широкое и глубокое генетическое разнообразие в пределах Placozoa. Чтобы понять значение этого глубокого генетического разнообразия в этом морфологически однородном типе и лучше понять его последствия для процессов видообразования, общей биологии и разграничения видов в плакозоах, мы секвенировали геном изолята placozoan «H13», отдаленно отдаленный генетически связанных с T. adhaerens. Наши многоуровневые геномные сравнения с геномом Т. adhaerens показывают значительные различия в общей структуре генома, а также в составе и истории различных семейств генов, имеющих биологическую значимость для адаптации среды обитания. Основываясь на сравнительной геномике, мы здесь описываем второй вид плакозоанов и показываем, что он относится к новому роду.»
Означает ли новый вид какой-либо признак эволюции? Из тысяч сравниваемых последовательностей очень немногие показали любые возможные признаки положительной эволюции.Это не означает, что Hoilungia hongkongensis равили что-то новое. Это просто указывает на тонкую настройку существующих функций для конкретной среды обитания. Если этот тип существует со времен Эдиакарана (Ediakaran)(как полагают некоторые), это удручающе низкий прогресс. В плане тела не было резкой диверсификации, как это видно у членистоногих и хордовых. Эволюционисты имеют название для этого: bradytely , низкий уровень эволюции. Другими словами, эволюция происходит быстрее, за исключением случаев, когда она медленная. Говорят ли они, что генетическое разнообразие в плакозоанах никогда не приводило к изменению фенотипа? У этих бедных существ не было глаз или крыльев за 600 миллионов лет эволюции? Они даже не получили «новомодные» ионные каналы.
Пишут, что ионные каналы появились намного раньше, чем кембрийский взрыв. Ученые , пишущие в PNAS , говорят, что «кислородные ионные каналы появились более 600 млн л н и сохраняются во всех дейтеростомах (deuterostome). Раньше считалось, что только позвоночные имеют специфические типы ионных каналов, которые необходимы для нервных систем. Изучая и сравнивая кислотно-чувствительные ионные каналы (ASIC) в разных филах, (Phylum — биологический таксон между Королевством и классом) они заключают, что каналы должны были появиться задолго до того, как сами фила — в эпоху Эдиакарана.
«Преобразование внеклеточных химических сигналов в электрический через клеточную мембрану является определяющей характеристикой нервной системы. Это опосредуется белками, такими как кислоточувствительные ионные каналы (ASIC), мембранно-связанные рецепторы, активация которых снижением внеклеточного рН открывает собственный натрий-канал, перекрывающий мембрану. Любопытно, что ASIC были зарегистрированы только у позвоночных, несмотря на гомологию многих других ионных каналов у позвоночных и беспозвоночных. Используя молекулярную филогенетику и электрофизиологические записи, мы видим ASIC у тюленей, ланцет, морских ежей, морских звезд и червей. Это показывает, что ASIC развивались гораздо раньше, чем считалось ранее, и предполагает, что их роль в нервной системе сохраняется в многочисленных животных филах.»
Если они «развились», как это произошло? Они «эволюционировали или уже присутствовали в deuterostomes», — отвечают авторы. Они «появились».
«Во всяком случае, наличие ASIC в предшественниках decestostomes означает, что ASIC появились как минимум 600 млн л н, задолго до кембрийского взрыва.»
Каналы просто «появились». После появления каналов появились «нервные системы».
Ионные каналы настолько важны и изощренны, что два ученых получили Нобелевскую премию в 2003 году за разъяснение их способов действий и элегантных механизмов их фильтров избирательности.
Если эти каналы появились 600 миллионов лет назад, а кембрийский взрыв произошел около 540 миллионов лет назад, почему эти сложные каналы «эволюционировали» за столько миллионов лет до того, как животные «появилось», которые могли бы их использовать? И почему скромные PLACOZOA их не использовли?
Эволюция работает загадочно.:-)
https://evolutionnews.org/2018/08/placozoa-an-evolutionary-leftover/
